A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Avila Torres Miguel Enrique·Respondent Municipio De Guamal Unidad Administrativa Especial De Servicios Publicos Domiciliarios De Guamal Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena, y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ordinaria laboral formulada por un ciudadano contra el municipio de Guamal, Magdalena – Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios, pretendiendo el pago de cesantías.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala reiteró la regla de decisión contenida en los autos 183 y 184 de 2023, según la cual, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de las demandas que pretendan el pago de prestaciones sociales en favor de trabajadores cuando la controversia tenga origen en una vinculación legal y reglamentaria, se dirija contra una entidad pública (cumpla con el criterio orgánico) y se trata de funciones misionales diferentes a la construcción y el mantenimiento de obras públicas (acredite el criterio funcional).
Por lo tanto, en aplicación de dicha regla, la Corte asignó a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competencia para conocer la demanda en cuestión, de conformidad con los artículos 104, 138 y 155 del CPACA.
En virtud de lo anterior, ordenó remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Santa Marta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Miguel Enrique Ávila Torres contra el municipio de Guamal, Magdalena - Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2386 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Santa Marta para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.